L'autorizzazione all'esercizio dell'attività di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto può essere revocata dall'amministrazione competente quando siano accertati gravi abusi, anche in assenza del venir meno dei requisiti per lo svolgimento dell'attività, ai sensi dell'art. 9, comma 3, della legge n. 264 del 1991. Il mancato riversamento, per un considerevole periodo di tempo e per un importo rilevante, delle somme riscosse a titolo di tasse automobilistiche a favore dell'ente creditore (nella specie, la Regione Lazio) costituisce un grave abuso che legittima la revoca dell'autorizzazione, anche qualora l'inadempimento sia dovuto a disfunzioni o errori tecnici del sistema di regolamento contabile, in assenza di prova di una situazione di malafede. L'amministrazione, una volta accertata la sussistenza dei presupposti per la revoca, non è tenuta a sospendere il provvedimento in attesa della definizione di eventuali accordi tra l'impresa e l'ente creditore finalizzati al recupero delle somme dovute, atteso che la legittimità dell'atto va valutata con riferimento alla situazione di fatto e di diritto esistente al momento della sua adozione.