La presentazione di un'istanza di sanatoria, sia essa di accertamento di conformità o di condono, rende improcedibile l'impugnazione del provvedimento sanzionatorio di demolizione, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dalla predetta istanza comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto) che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Infatti, nell'ipotesi di rigetto dell'istanza, l'Amministrazione dovrà adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere, mentre in caso di positiva delibazione dell'istanza non vi sarebbe più interesse alla definizione del giudizio, essendo stato sanato il lamentato abuso, con effetto estintivo anche delle sanzioni acquisitive, eventualmente già adottate. Tale principio, consolidato in giurisprudenza, mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il ricorrente sia costretto a impugnare nuovamente il provvedimento sanzionatorio eventualmente adottato a seguito del rigetto dell'istanza di sanatoria, e a tutelare l'interesse pubblico alla regolarizzazione delle opere abusive, consentendo all'Amministrazione di riesaminare la questione alla luce della nuova istanza presentata. La pronuncia preliminare di improcedibilità del ricorso, in ragione della presentazione dell'istanza di sanatoria, inibisce l'esame del merito della controversia, in ossequio al principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso.