Il reato di abuso di ufficio, pur in presenza di plurime violazioni di legge e carenze motivazionali, deve essere dichiarato estinto per intervenuta prescrizione, in applicazione del principio di immediata declaratoria della causa di non punibilità, anche quando l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata condurrebbe a un indebito procrastinarsi della conclusione del procedimento. Il giudice, accertata l'estinzione del reato per prescrizione, è tenuto a pronunciare l'immediata declaratoria di tale causa di non punibilità, senza poter procedere a un nuovo giudizio di merito, anche qualora i motivi di censura dedotti dal ricorrente, pur se fondati, potrebbero condurre a una decisione più favorevole per l'imputato. Ciò in quanto l'esigenza di evitare un indebito protrarsi del procedimento penale prevale sulla possibilità di una pronuncia di merito più favorevole all'imputato, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La massima tutela del diritto dell'imputato a un processo senza ritardi indebiti, sancito dall'art. 111 Cost. e dall'art. 6 CEDU, impone al giudice di dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione, senza poter procedere a un nuovo giudizio di merito, anche quando i motivi di ricorso dedotti potrebbero condurre a una decisione più favorevole. Ciò al fine di evitare un indebito protrarsi del procedimento penale, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo.