L'occupazione abusiva di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, anche se successivamente "sanata" con un contratto precario e tollerata dall'amministrazione, non genera alcun diritto di subentro nell'assegnazione in capo ai familiari dell'occupante, i quali non possono vantare alcuna aspettativa giuridicamente tutelata. L'amministrazione, in tali casi, non è tenuta a seguire le procedure previste per il subentro nell'assegnazione, potendo legittimamente negare il cambio di intestazione richiesto. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'occupazione abusiva, ancorché tollerata, non può essere equiparata ad una valida assegnazione dell'alloggio, con la conseguenza che i familiari dell'occupante non possono far valere alcun diritto di subentro, nemmeno in via di fatto, essendo l'amministrazione legittimata a negare il cambio di intestazione richiesto. La massima valorizza il principio di legalità nell'assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica, a tutela dell'interesse pubblico sotteso a tale forma di edilizia sociale, rispetto alle aspettative di fatto maturate dagli occupanti abusivi e dai loro familiari nel corso del tempo.