Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8973 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:8973SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorrente definitivamente escluso dalla gara d'appalto, a seguito di sentenza passata in giudicato che ne ha accertato la correttezza dell'esclusione, non ha più legittimazione né interesse alla decisione del ricorso avverso l'aggiudicazione in favore di altro concorrente, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il concorrente definitivamente escluso dalla gara d'appalto, a seguito di una pronuncia giurisdizionale passata in giudicato che ne ha confermato la legittimità dell'esclusione, perde la legittimazione e l'interesse a impugnare l'aggiudicazione in favore di altro partecipante, rendendo il relativo ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta accertata in via definitiva l'esclusione del ricorrente dalla procedura di gara, egli non può più vantare alcun interesse giuridicamente rilevante all'annullamento dell'aggiudicazione, essendo ormai definitivamente preclusa la sua partecipazione alla procedura. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto elaborato dalla giurisprudenza amministrativa in materia di legittimazione e interesse a ricorrere avverso l'aggiudicazione di una gara d'appalto da parte di un concorrente escluso. Essa si caratterizza per l'utilizzo di un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, l'assenza di riferimenti al caso specifico e di citazioni non essenziali, nonché per la sua autosufficienza e applicabilità a fattispecie analoghe.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/05/2023

N. 08973/2023 REG.PROV.COLL.

N. 02634/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2634 del 2022, proposto da C.G.C. s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Anas s.p.a., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Beozzo Costruzioni s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.