Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale e documentale prodotta dalla parte attrice, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento delle risultanze istruttorie, potendo pervenire a conclusioni difformi da quelle prospettate dalla parte, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei canoni di valutazione della prova stabiliti dalla legge. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare le valutazioni di merito compiute dal giudice di appello, se non in presenza di vizi logici o giuridici insuperabili, non potendosi sostituire al suo apprezzamento discrezionale delle prove. La mera diversità di valutazione delle risultanze istruttorie rispetto a quella prospettata dalla parte ricorrente non integra un vizio di motivazione censurabile in cassazione, essendo il giudice di merito libero di disattendere anche le dichiarazioni testimoniali, purché tale scelta sia adeguatamente motivata. Inoltre, l'onere di allegazione degli atti posti a fondamento del motivo di ricorso incombe sulla parte che lo propone, non potendo il giudice di legittimità sopperire a tale mancanza.