Il comportamento offensivo e ingiurioso nei confronti di un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni non può essere giustificato né dall'esimente dell'atto arbitrario del pubblico ufficiale, né dalla provocazione, qualora il pubblico ufficiale si sia limitato a svolgere la propria attività istituzionale in modo non prevaricatore o vessatorio, anche in presenza di divergenze interpretative circa l'applicabilità di specifiche disposizioni amministrative. L'espressione ingiuriosa proferita dall'imputato, senza neppure ascoltare le ragioni del pubblico ufficiale, è da considerarsi gratuita e immotivata, non potendo configurare una legittima reazione a un comportamento arbitrario o provocatorio del pubblico ufficiale. Il pubblico ufficiale, nell'ambito delle proprie attribuzioni e finalità istituzionali, può intervenire in modo deciso, ma non prevaricatore o aggressivo, per far rispettare disposizioni amministrative, senza che ciò possa giustificare una reazione offensiva da parte del destinatario dell'intervento. La valutazione della legittimità e dei limiti dell'intervento del pubblico ufficiale non può prescindere dall'analisi complessiva del contesto e delle modalità concrete di svolgimento dell'attività, non essendo sufficiente la mera divergenza interpretativa circa l'applicabilità di specifiche disposizioni.