Il divieto di reformatio in peius non impedisce al giudice di appello, quando muta la struttura del reato continuato, di applicare un aumento maggiore rispetto a quello ritenuto dal primo giudice per uno dei fatti unificati dall'identità del disegno criminoso, purché non irroghi una pena complessivamente maggiore. Ciò in quanto il legislatore, con l'art. 597 comma 4 c.p.p., ha preso in considerazione come termine di riferimento e vincolo per il nuovo giudice soltanto la pena complessiva e non i singoli segmenti o passaggi di giudizio che hanno concorso a determinarla, accreditando la logica per cui il nuovo giudizio sul punto conta solo nel suo approdo conclusivo. Pertanto, il divieto di reformatio in peius non impedisce al giudice di appello di modificare in senso peggiorativo la quantificazione degli aumenti per continuazione, quando muta il titolo del reato più grave e il relativo trattamento sanzionatorio assunto come pena-base, in quanto tale esclusione trova implicita conferma nella previsione dell'art. 597 comma 4 c.p.p.