La presentazione di una domanda di condono edilizio, ai sensi delle leggi speciali di sanatoria, comporta l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse delle impugnazioni proposte avverso l'ordine di demolizione, in quanto il sopraggiunto provvedimento di diniego del condono comporta il dovere per il Comune di emettere una nuova ordinanza di demolizione con fissazione di nuovi termini per ottemperarvi. Pertanto, nelle more della definizione delle domande di condono, l'interesse del ricorrente a contestare i pregressi provvedimenti repressivi viene meno, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento che supera il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tuttavia, il riesame dell'apparato sanzionatorio adottato dal Comune, all'esito della definizione delle domande di sanatoria, dovrà concernere non soltanto gli abusi originariamente attinti da ordinanza di demolizione, ma anche quelli oggetto del provvedimento successivamente impugnato, dovendo essere verificata dall'Amministrazione l'incidenza delle determinazioni circa gli abusi originari, ed oggetto di condono, su quelli ulteriormente posti in essere nel prosieguo, relativamente al complesso edilizio.