Il tentativo di concussione si configura quando un pubblico ufficiale, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente denaro o altra utilità, anche attraverso l'intermediazione di terzi, al fine di evitare un danno o un pregiudizio ingiusto. La prova della condotta concussiva può essere desunta da elementi di fatto, quali la presenza di registrazioni delle conversazioni, il rinvenimento di denaro o documenti presso l'agente, le dichiarazioni della persona offesa e di eventuali intermediari, senza che sia necessaria la dimostrazione di una esplicita minaccia o coartazione della volontà della vittima, essendo sufficiente l'abuso della qualità o dei poteri del pubblico ufficiale per indurre la prestazione indebita. Pertanto, la qualificazione giuridica dei fatti non può essere ricondotta alla mera istigazione alla corruzione, ove risulti provata la condotta concussiva del pubblico ufficiale, anche in assenza di una esplicita richiesta di denaro, essendo sufficiente l'abuso della sua posizione per ottenere indebitamente un vantaggio patrimoniale. La valutazione della credibilità della persona offesa e delle risultanze probatorie, comprese le intercettazioni, rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità se logica e coerente con gli elementi acquisiti.