Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, anche in presenza di elementi favorevoli al reo come l'ammissione di responsabilità e la manifestazione di ravvedimento, è legittimo quando la gravità della condotta illecita posta in essere, caratterizzata da numerosi episodi di aggressione fisica e da una considerevole pericolosità sociale del prevenuto confermata da precedenti penali reiterati e specifici, nonché dalla sussistenza della recidiva, rende tali elementi inidonei a giustificare un trattamento sanzionatorio più mite. Inoltre, l'omesso esame di un motivo di appello da parte del giudice dell'impugnazione non dà luogo a un vizio di motivazione rilevante quando il motivo proposto debba considerarsi implicitamente assorbito e disatteso dalle spiegazioni svolte nella motivazione in quanto incompatibile con la struttura e l'impianto della stessa, nonché con le premesse essenziali, logiche e giuridiche che compendiano la "ratio decidendi" della sentenza.