Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che il ricorso in appello deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'appellante è stato assunto presso altra amministrazione a seguito di superamento di pubblico concorso. Tuttavia, in considerazione delle peculiarità della vertenza, sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione tra le parti delle spese di giudizio. Il principio di diritto enunciato è che, nonostante la dichiarazione di improcedibilità dell'appello per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice amministrativo può comunque compensare integralmente le spese di giudizio tra le parti, qualora sussistano peculiari circostanze che lo giustifichino, al fine di assicurare l'equità e la ragionevolezza della decisione. Tale principio si fonda sull'esigenza di contemperare il rigore formale delle norme processuali con la necessità di garantire una tutela giurisdizionale effettiva e proporzionata alle peculiarità del caso concreto, in ossequio ai canoni di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. La massima esprime, pertanto, il bilanciamento tra il principio di economia processuale, che impone la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, e il principio di equità, che può giustificare la compensazione delle spese di giudizio, al fine di assicurare una decisione giusta ed equilibrata.