Cassazione civile Sez. III sentenza n. 9411 del 8 agosto 1992
ECLI:IT:CASS:1992:9411CIV
Massima
Massima ufficiale
La mera mancanza della sottoscrizione da parte del giudice istruttore e del cancelliere del verbale dell'udienza di rimessione della causa al collegio per la discussione non comporta la nullità anche della sentenza che definisce il giudizio, ove il tenore della decisione non dipenda da tale adempimento formale, dovendo trovare applicazione il principio di cui all'art. 159 c.p.c. secondo cui la nullità di un atto non comporta quella degli atti successivi che ne sono indipendenti.
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 2820 del 25 marzo 1999
ECLI:IT:CASS:1999:2820CIVIl difetto di sottoscrizione del verbale di udienza di discussione della causa, da parte del giudice e del cancelliere, non determina la nullità della sentenza se la mancanza di tali firme non ha pre…
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 39471 del 25 settembre 2014
ECLI:IT:CASS:2014:39471PENLa mancata sottoscrizione del verbale di udienza da parte del giudice non costituisce causa di nullità dell'atto, essendo tale vizio riconducibile esclusivamente all'omessa sottoscrizione da parte de…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 3511 del 29 giugno 1979
ECLI:IT:CASS:1979:3511CIVLa mancata partecipazione del cancelliere alle udienze istruttorie e la conseguente mancata sottoscrizione dei relativi processi verbali non determina nullità della sentenza che definisce il giudizio…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 7216 del 23 luglio 1982
ECLI:IT:CASS:1982:7216PENAlla mancata sottoscrizione della sentenza da parte di uno dei giudici del collegio che l'ha pronunciata consegue la nullità prevista dall'. 475 cpv. n.. 5 cod. proc. pen. solo quando tale omissione …
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 2942 del 4 aprile 1981
ECLI:IT:CASS:1981:2942PENLa mancata sottoscrizione della sentenza da parte di uno dei giudici del collegio che l'ha pronunciata ne comporta la nullità solo se l'omissione della firma sia conseguenza di un deliberato rifiuto.…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 1470 del 12 febbraio 1992
ECLI:IT:CASS:1992:1470PENL'art. 483 c.p.p. 1988 non considera come causa di nullità del verbale di dibattimento l'omissione della sottoscrizione da parte del giudice, ma anzi prevede solo l'apposizione da parte di questi di …
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 8146 del 6 ottobre 1984
ECLI:IT:CASS:1984:8146PENLa mancanza della sottoscrizione del giudice e del cancelliere nella copia della citazione a giudizio notificata all'imputato produce nullità solo nel caso che da essa derivi assoluta incertezza circ…
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 43803 del 24 novembre 2008
ECLI:IT:CASS:2008:43803PENLa mancanza di sottoscrizione da parte del giudice del verbale di udienza non è causa di nullità, derivando questa unicamente dall'omessa sottoscrizione da parte del pubblico ufficiale redigente. Il …
Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 1420 del 26 gennaio 2015
ECLI:IT:CASS:2015:1420CIVLa mancanza della sottoscrizione della sentenza da parte del giudice che l'ha pronunciata integra il difetto di uno dei requisiti essenziali contemplati dall'art. 132 c.p.c., determinando la nullità …
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 13921 del 7 luglio 2016
ECLI:IT:CASS:2016:13921CIVLa mancata sottoscrizione della sentenza da parte del presidente del collegio giudicante, in violazione dell'art. 132 c.p.c., comma 2, determina la nullità sanabile della decisione, in quanto tale vi…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.