Il Regolamento comunale che prevede il divieto per il concessionario di occupazione di suolo pubblico di esercitare più attività di somministrazione, imponendogli di optare per una sola attività, è illegittimo per irragionevolezza, sproporzione e discriminatorietà, in quanto comporta una ingiustificata compressione della libertà di iniziativa economica del privato, senza perseguire effettivamente finalità di interesse generale. Il limite soggettivo previsto dalla norma regolamentare non è idoneo né necessario al perseguimento di interessi pubblici, determinando un eccessivo sacrificio della libertà di concorrenza del concessionario titolare di più attività di somministrazione, in assenza di un adeguato bilanciamento con gli interessi antagonisti. L'annullamento di tale disposizione regolamentare comporta la caducazione degli atti amministrativi applicativi che ne derivano, in quanto illegittimi per illegittimità derivata. Il Giudice amministrativo, accertata l'illegittimità dei provvedimenti impugnati, può altresì dichiarare, ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a., l'illegittimità degli stessi al fine di consentire alla parte ricorrente di agire in sede risarcitoria.