Cassazione penale Sez. V sentenza n. 20058 del 9 maggio 2013

ECLI:IT:CASS:2013:20058PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice, nel valutare la legittimità di un impedimento dell'imputato a comparire all'udienza, è tenuto ad esaminare la natura e l'assolutezza di tale impedimento, ai sensi dell'articolo 420-ter del codice di procedura penale, senza poter rigettare l'istanza di rinvio sulla base della mera contumacia dell'imputato o della fase processuale in cui si trova il procedimento. L'imputato, infatti, conserva il diritto di presentarsi e rendere spontanee dichiarazioni o chiedere di essere sottoposto ad interrogatorio fino alla chiusura della discussione, a prescindere dalla sua posizione processuale. Il giudice, pertanto, è obbligato a valutare concretamente la sussistenza e l'assolutezza dell'impedimento addotto dall'imputato, senza poter fondare il rigetto dell'istanza di rinvio su considerazioni meramente formali o procedurali, in quanto ciò integrerebbe una violazione di legge. Il rispetto del diritto di difesa e del principio del contraddittorio impone al giudice di esaminare attentamente la richiesta di rinvio per legittimo impedimento, al fine di garantire all'imputato la possibilità di partecipare al processo e di esercitare pienamente i propri diritti processuali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MARASCA Gennaro - Presidente

Dott. BEVERE Antonio - Consigliere

Dott. BRUNO Paolo A - Consigliere

Dott. GUARDIANO Alfredo - Consigliere

Dott. DEMARCHI ALBENGO P. - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 165/2011 GIUDICE DI PACE di CHIAVARI, del 16/04/2012;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 03/04/2013 la relazione fatta dal Consigliere Dott. PAOLO GIOVANNI DEMARCHI ALBENGO;

Il Procuratore generale della Corte di cassazione, dr. ((omissis)), ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio.

RITENUTO IN FATTO

1. (OMISSIS) propone ricorso per cassazione contro …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.