Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nel processo penale fondato su prove indiziarie, il giudice di merito è tenuto a una duplice operazione: deve prima valutare gli elementi di carattere indiziario singolarmente, per stabilire se presentino il requisito della certezza e della precisione, e quindi passare a un esame globale degli elementi cui possa essere riconosciuto carattere di certezza, per verificare se la relativa ambiguità di ciascuno di essi isolatamente considerato possa in una visione unitaria risolversi così da consentire l'attribuzione del fatto illecito all'imputato, pur in assenza di una prova diretta di reità, sulla base di un complesso di dati che, tra loro saldandosi senza vuoti e salti logici, conducano necessariamente a tale sbocco come esito strettamente consequenziale. Il giudice di merito deve dare adeguata motivazione di tale percorso logico-argomentativo, evitando valutazioni parziali o frammentarie degli elementi indiziari e rispettando i canoni del ragionamento inferenziale. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie.