Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'emissione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare il rispetto delle regole della logica e la conformità ai canoni legali che presiedono all'apprezzamento degli elementi indiziari, senza poter sindacare l'intrinseca consistenza delle valutazioni riservate al giudice di merito. Pertanto, la motivazione dell'ordinanza che abbia correttamente analizzato gli elementi probatori, coordinandoli in un organico quadro interpretativo idoneo a sorreggere l'attribuzione del requisito della gravità degli indizi, supera il vaglio di legittimità, non potendo la Corte di Cassazione sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Inoltre, il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve verificare la correttezza della motivazione in ordine alla particolare gravità del delitto, alle sue modalità di esecuzione e all'elevata pericolosità sociale dell'indagato, senza poter sindacare l'apprezzamento discrezionale riservato al giudice di merito.