Il condono edilizio non è ammissibile per gli abusi realizzati in assenza di titolo edilizio e in contrasto con le norme urbanistiche e le prescrizioni degli strumenti urbanistici, su immobili sottoposti a vincoli di inedificabilità relativa imposti prima dell'esecuzione delle opere, in quanto tali abusi rientrano nell'eccezione prevista dall'art. 32, comma 27, lett. d), del d.l. n. 269 del 2003, convertito in l. n. 326 del 2003, che esclude espressamente la possibilità di sanatoria. Tale disciplina eccezionale prevale sulla generale previsione di condono edilizio contenuta nell'art. 32 della l. n. 47 del 1985, non potendo trovare applicazione nemmeno la possibilità di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell'art. 1, comma 39, della l. n. 308 del 2004, atteso che tale istituto attiene alla tutela penale del paesaggio e non incide sulla disciplina amministrativa del condono edilizio. Pertanto, l'Amministrazione è tenuta a respingere la domanda di condono edilizio e ad ordinare la demolizione dell'opera abusiva realizzata in violazione dei vincoli di inedificabilità relativi, senza che possano essere accolte le osservazioni del privato volte a superare i rilievi posti a fondamento del diniego, essendo la relativa motivazione adeguatamente esplicitata.