Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La recidiva, quale circostanza aggravante speciale ad effetto speciale, può essere applicata dal giudice quando la nuova condotta delittuosa dell'imputato, anche se commessa in epoca successiva ai fatti contestati, riveli un'accresciuta capacità a delinquere, tale da giustificare un trattamento sanzionatorio più severo. A tal fine, non è sufficiente la mera esistenza di una precedente condanna, specie se risalente nel tempo, essendo necessaria una specifica motivazione che dimostri come la nuova condotta sia espressione di una maggiore pericolosità sociale del reo. Inoltre, l'applicazione della continuazione tra più reati richiede che il giudice motivi adeguatamente l'entità degli aumenti di pena per ciascun reato satellite, in ossequio al principio di individualizzazione della pena, pur se il grado di impegno motivazionale è correlato all'entità degli aumenti stessi. Infine, l'inammissibilità del ricorso per cassazione preclude la possibilità di far valere o rilevare d'ufficio l'estinzione del reato per prescrizione, ove tale eccezione non sia stata dedotta nei precedenti gradi di giudizio.