Il reato di divulgazione di materiale pedopornografico mediante l'utilizzo di programmi di file sharing sussiste quando, oltre all'accertata condivisione di file illeciti, emergano ulteriori elementi indicativi della volontà dell'agente di diffondere tale materiale, desumibili dalla durata della condivisione, dall'uso di chiavi di ricerca riconducibili alla pedopornografia, dall'attivazione di opzioni volte a facilitare l'accesso di altri utenti ai file condivisi e dalla cancellazione delle tracce della condotta illecita, a prescindere dalla quantità del materiale divulgato e dalla brevità del periodo di condivisione. La valutazione della sussistenza del dolo rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità se congruamente argomentata. Analogamente, la determinazione della pena, se contenuta entro i limiti edittali e adeguatamente motivata con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., non è censurabile in Cassazione, così come il rigetto della richiesta di applicazione delle circostanze attenuanti generiche e della non menzione, purché sorretti da idonea motivazione.