Il giudice dell'esecuzione, investito di istanza di revoca della sentenza di condanna ai sensi dell'art. 673 c.p.p., deve valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di tale istituto anche quando il fenomeno abolitivo sia intervenuto prima della condanna e non sia stato rilevato dal giudice della cognizione. Ciò vale in particolare quando la declaratoria di illegittimità costituzionale di una norma extra-penale, dalla quale deriva la penale rilevanza della condotta, incida sulla sussistenza stessa del reato, senza che il giudice di merito abbia previamente accertato il presupposto dell'incriminazione. In tali casi, il giudice dell'esecuzione ha l'obbligo di esaminare la questione dell'abolitio criminis, incontrando il solo limite del giudicato formatosi in sede di cognizione, ove la questione non sia stata dedotta con i mezzi di impugnazione ordinari. Pertanto, qualora la sottoposizione alla misura di prevenzione, fonte della penale responsabilità, sia avvenuta successivamente alla pronuncia della Corte Costituzionale che ha imposto il riesame d'ufficio della persistenza della pericolosità sociale, il giudice dell'esecuzione deve procedere a tale valutazione, non potendo dichiararsi de plano l'inammissibilità dell'istanza di revoca della sentenza di condanna.