Il pericolo concreto e attuale di recidiva, valutato alla luce della gravità della condotta criminosa, dell'inserimento del reo in circuiti criminali, della sua abitualità e professionalità nel crimine di settore, nonché della mancanza di elementi indicativi di un effettivo mutamento della personalità, giustifica il mantenimento della misura cautelare della custodia in carcere, non essendo ritenute adeguate misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari anche con braccialetto elettronico, a salvaguardare le esigenze cautelari di tutela della collettività da analoghe condotte. Il decorso del tempo dalla commissione dei fatti, l'incensuratezza, il mutamento dello stile di vita e l'esclusione di aggravanti, pur costituendo elementi da valutare, non sono sufficienti a far ritenere cessate o affievolite le esigenze cautelari, in presenza di una prognosi di elevata pericolosità sociale del soggetto, desumibile dalle modalità organizzate e abituali della condotta criminosa, dal ruolo rivestito nell'ambito del sodalizio e dalla continuità del rapporto con l'organizzazione, tali da rendere inidonee misure diverse dalla custodia in carcere a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato.