Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie, compresa la scelta e l'apprezzamento dell'attendibilità dei testimoni, senza essere vincolato a una confutazione esplicita degli elementi di prova non accolti, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa della normativa applicabile. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione su tali valutazioni è limitato ai vizi di motivazione espressamente denunciati, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di appello. Inoltre, la Corte di Appello è tenuta a pronunciarsi solo sui motivi di gravame specificamente dedotti in sede di impugnazione, senza poter esaminare questioni non ritualmente sollevate. Infine, la liquidazione del danno in via equitativa è ammessa solo quando gli elementi probatori forniti siano insufficienti o incerti, mentre non può essere richiesta per la prima volta in sede di legittimità senza che il relativo contenuto sia stato ritualmente rappresentato.