Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi di prova e nella determinazione della responsabilità penale dell'imputato, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa del principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le risultanze probatorie. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato dall'assenza di elementi positivi, senza necessità di un'analitica valutazione di tutti i fattori favorevoli e sfavorevoli. La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i motivi di ricorso che si risolvono in una mera rilettura e rivalutazione degli elementi di fatto, senza individuare vizi logici o giuridici nella motivazione della sentenza impugnata.