Cassazione penale Sez. V sentenza n. 5418 del 10 febbraio 2010

ECLI:IT:CASS:2010:5418PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il falso o l'omissione anche parziale dei dati di fatto riportati nella dichiarazione sostitutiva di certificazione o in ogni altra dichiarazione prevista per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato integrano il delitto di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115 del 2002, indipendentemente dalla effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l'ammissione al beneficio. Il reato sussiste infatti per il solo fatto della falsa o incompleta rappresentazione della situazione reddituale, a prescindere dall'esito finale della richiesta di ammissione al gratuito patrocinio. Tale principio, affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, si fonda sulla necessità di tutelare la veridicità e l'integrità delle dichiarazioni rese per l'accesso ai benefici pubblici, a garanzia della corretta gestione delle risorse dello Stato e della parità di trattamento tra i cittadini. Pertanto, il giudice non può escludere la rilevanza penale della condotta sulla base della mera circostanza che il reddito effettivamente posseduto risulti inferiore alla soglia di ammissibilità al patrocinio a spese dello Stato, dovendo invece valutare esclusivamente la corrispondenza tra quanto dichiarato e la situazione reddituale reale. Solo in tal modo è possibile assicurare il rispetto del principio di legalità e l'effettiva tutela dell'interesse pubblico sotteso alla disciplina del gratuito patrocinio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. AMBROSINI Giangiulio - Presidente

Dott. FERRUA Giuliana - Consigliere

Dott. OLDI Paolo - rel. Consigliere

Dott. DE BERARDINIS Silvana - Consigliere

Dott. VESSICHELLI Maria - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI TRIESTE;

nei confronti di:

1) VI. GL. N. IL (OMESSO);

avverso la sentenza n. 312/2009 GIP TRIBUNALE di UDINE, del 25/02/2009;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. PAOLO OLDI;

sentite le conclusioni del PG Dott. D'ANGELO Giovanni, che ha chiesto l'annullamento con rinvio.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con sentenza in data…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.