Il requisito della vicinitas, inteso quale stabile collegamento tra il ricorrente e l'area dove si trova il bene oggetto del titolo in contestazione, non è idoneo a fondare, contemporaneamente, sia la legittimazione ad agire che l'interesse al ricorso, quali necessarie condizioni dell'azione di annullamento di titoli edilizi altrui. La giurisprudenza ha riaffermato la distinzione concettuale tra la legittimazione e l'interesse al ricorso, precisando che il criterio della vicinitas, quale elemento di individuazione della legittimazione, non può valere da solo, e in via automatica, a dimostrare anche la sussistenza dell'interesse al ricorso, che va inteso come specifico pregiudizio derivante dall'atto impugnato e che deve essere allegato dal ricorrente in modo specifico. Non è sufficiente la mera vicinitas, occorrendo un quid pluris consistente in uno specifico, concreto e dimostrato pregiudizio derivante dai titoli medesimi. Nell'ipotesi in cui la realizzazione di un manufatto modifichi direttamente o indirettamente il deflusso naturale delle acque, il proprietario del fondo inferiore è legittimato ad agire in sede civile per il ripristino della stato naturale dei luoghi, con la conseguenza che, con riferimento alla realizzazione dell'intervento, già è contemplato - in forza di una espressa disposizione di legge immediatamente applicabile - l'obbligo dei controinteressati di apprestare tutte le misure necessarie ad evitare un aggravamento della servitù di scolo.