Il giudice penale non può subordinare la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena all'integrale risarcimento del danno in favore della persona offesa, in assenza di una formale costituzione di parte civile e di una pronuncia di condanna, anche generica, al risarcimento del danno. Tale subordinazione viola i principi di legalità e tassatività, in quanto l'articolo 165 c.p. attribuisce al giudice penale la facoltà di subordinare il beneficio al risarcimento solo ove abbia proceduto direttamente alla quantificazione dell'obbligo risarcitorio del condannato, ovvero abbia assegnato una provvisionale. Diversamente, il giudice può legittimamente subordinare la concessione della sospensione condizionale all'adempimento dell'obbligo di restituzione di beni conseguiti per effetto del reato, in quanto tale obbligo attiene al cd. "danno penale" e non al mero risarcimento del danno civile. Pertanto, in assenza di costituzione di parte civile e di pronuncia di condanna generica al risarcimento, il giudice non può imporre al condannato, quale condizione per la concessione della sospensione condizionale della pena, l'integrale risarcimento del danno in favore della persona offesa.