In tema di sequestro di beni disposto nell`ambito di un procedimento di prevenzione, sono inoppugnabili i provvedimenti del giudice delegato alla procedura, nominato ai sensi dell`art. 2 "sexies", comma 1, della legge 31 maggio 1965, n.575, mancando una espressa disposizione che preveda mezzi di impugnazione e non essendo applicabile in via analogica, per il principio di tassativita` di cui all`art. 568 cod. proc. pen., il gravame previsto nella materia fallimentare, non richiamata quanto ai mezzi di impugnazione.  E` tuttavia consentita l`opposizione allo stesso giudice nelle forme dell`incidente di esecuzione, per evitare disparita` di trattamento con la disciplina dettata dalla legge fallimentare che prevede la possibilita` di reclamo per i provvedimenti emessi dall`omologo organo della procedura fallimentare e tenuto conto del principio generale per il quale contro provvedimenti sfavorevoli non altrimenti impugnabili e` ammesso l`uso, nei limiti suoi propri, dell`incidente di esecuzione.(Fattispecie di annullamento senza rinvio dell`ordinanza con la quale il Tribunale ha dichiarato inammissibile l`incidente di esecuzione presentato dall`interessata contro il provvedimento del giudice delegato al procedimento di prevenzione che aveva rigettato la sua richiesta di un sussidio alimentare).    conforme:Sen 21/01/1998 6348 sez 1 Pen