Il dolo diretto nel tentato omicidio sussiste quando l'agente agisce con la cosciente volontà di porre in essere una condotta idonea a provocare, con certezza o alto grado di probabilità in base alle regole di comune esperienza, la morte della persona verso cui la condotta stessa si dirige, senza che sia necessario il dolo intenzionale inteso come perseguimento dell'evento morte come scopo finale dell'azione. Ai fini della sussistenza del dolo diretto, rilevano elementi quali il numero di persone che hanno partecipato all'aggressione, l'utilizzo di un'arma potenzialmente letale come il coltello, il numero e la zona del corpo colpiti, nonché il tipo di ferite arrecate, senza che assumano decisiva rilevanza circostanze successive all'aggressione. Le esigenze cautelari, una volta accertata la sussistenza del fumus commissi delicti, non necessitano di una nuova e autonoma motivazione, essendo sufficiente il richiamo alla motivazione già contenuta nell'ordinanza annullata.