Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5564 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:5564SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un'isola ecologica per la raccolta differenziata dei rifiuti urbani, comportante l'adozione di una variante urbanistica, è legittima se la nuova destinazione d'uso dell'area è conforme alle prescrizioni del Piano Urbanistico Territoriale vigente e alle disposizioni normative in materia di dotazione minima di aree per attrezzature pubbliche. L'ubicazione dell'impianto non è preclusa dalla vicinanza di edifici residenziali, commerciali o di altri luoghi sensibili, purché siano rispettate le condizioni di legge relative all'accessibilità, alla tutela ambientale e alla sicurezza. Il parere della Soprintendenza non è necessario per l'approvazione della variante urbanistica adottata ai sensi dell'art. 19 del d.P.R. n. 327/2001, mentre la consultazione delle organizzazioni sociali, culturali ed economiche non è richiesta per l'adozione di una variante conseguente all'approvazione di un progetto di opera pubblica. La motivazione sulla reiezione delle osservazioni presentate dai privati può essere sintetica, essendo sufficiente che siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi pubblici sottesi all'adozione della variante. Infine, la verifica di compatibilità della variante con gli strumenti di pianificazione sovraordinati da parte dell'amministrazione provinciale non implica una valutazione di merito sulle scelte operate, ma solo la ricognizione degli atti del relativo procedimento.

Sentenza completa

N. 04696/2010
REG.RIC.

N. 05564/2014 REG.PROV.COLL.

N. 04696/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4696 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo stesso in Napoli, viale Gramsci, n. 16;

contro

- Comune di Gragnano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Cuma, n.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.