Consiglio di Stato sentenza n. 3117 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:3117SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Le scelte di pianificazione urbanistica sono espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, insindacabile nel merito salvo che siano inficiate da errori di fatto, abnormità o irrazionalità delle decisioni. La destinazione data alle singole aree non necessita di una motivazione analitica, oltre quella che si può evincere dai criteri generali, di ordine tecnico discrezionale, seguiti nell'impostazione del piano, a meno che particolari situazioni non abbiano creato aspettative o affidamenti in favore di soggetti le cui posizioni appaiano meritevoli di specifiche considerazioni. La motivazione "rinforzata" è richiesta solo quando ricorrono evenienze tipizzate dalla giurisprudenza, come affidamento qualificato del privato derivante da convenzioni o accordi, modificazione in zona agricola di un'area limitata e interclusa da fondi edificati, o sovradimensionamento delle aree destinate a standard rispetto ai parametri di legge. In assenza di tali circostanze, la pianificazione urbanistica può essere sindacata solo per vizi di eccesso di potere e difetto di motivazione, non per la mera contestazione delle scelte discrezionali effettuate dall'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/03/2023

N. 03117/2023REG.PROV.COLL.

N. 03432/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3432 del 2017, proposto da Immobiliare Delta s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Longo, Guglielmo Pelizzo, con domicilio eletto presso lo studio Marcello Clarich in Roma, viale Liegi, 32;

contro

Comune di Udine, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Giangiacomo Martinuzzi, Claudia Micelli e Nicolo' Paoletti, con domicilio eletto presso lo studio Nicolo' Paoletti in Roma, via Barnaba Tortolini, n. 34;
Regione Autonoma Friuli Venezia, in persona del Presidente
pro tempore
, non co…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1316 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1316SENT Le scelte di pianificazione urbanistica, espressione di un ampio potere discrezionale dell'amministrazione, possono essere sindacate in sede giurisdizionale solo nei casi di abnormità o palese travis…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3003 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:3003SENT Il potere discrezionale della pubblica amministrazione nella pianificazione urbanistica può essere sindacato solo per profili di abnormità, illogicità e travisamento dei fatti, non sussistendo un obb…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4749 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:4749SENT Le scelte di pianificazione urbanistica sono espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, insindacabile nel merito salvo errori di fatto o abnormi illogicità. La destinazione data alle sin…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7403 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7403SENT Le scelte di pianificazione urbanistica sono espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, insindacabile nel merito salvo che siano inficiate da errori di fatto, abnormità o irrazionalità. …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7070 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7070SENT La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica, può modificare la destinazione d'uso di singole aree del territorio, anche in assenza di una pregressa sp…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 334 del 2021 ECLI:IT:TARCT:2021:334SENT La pianificazione urbanistica comunale, quale esercizio di ampia discrezionalità amministrativa, è sindacabile in sede giurisdizionale solo per violazione di legge, manifesta illogicità o irragionevo…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1422 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1422SENT Il potere di pianificazione urbanistica generale del Comune è connotato da ampia discrezionalità, che si estende non solo alle scelte strettamente inerenti all'organizzazione edilizia del territorio,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4072 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:4072SENT Le scelte urbanistiche effettuate dalla pubblica amministrazione nell'ambito della pianificazione territoriale sono accompagnate da un'ampia valutazione discrezionale che, nel merito, risultano insin…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7787 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7787SENT Il disegno urbanistico espresso da uno strumento di pianificazione generale, o da una sua variante, costituisce estrinsecazione di potere pianificatorio connotato da ampia discrezionalità che rispecc…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1781 del 2024 ECLI:IT:TARVEN:2024:1781SENT Le scelte di pianificazione urbanistica sono connotate da ampia discrezionalità e sono quindi insindacabili nel merito, salvo che siano inficiate da errori di fatto o da abnormi illogicità. L'amminis…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.