Il falso commesso mediante autocertificazione, anche se accompagnato dall'esibizione di un documento di identità attestante una diversa nazionalità, non esclude la configurabilità del reato di truffa, qualora la dichiarazione mendace sia idonea a indurre in errore l'ente erogatore circa il possesso dei requisiti richiesti per ottenere un beneficio pubblico. L'introduzione nel codice penale dell'art. 316-ter c.p. ha esteso la punibilità anche a condotte truffaldine non ricomprese nella fattispecie di truffa, rendendo applicabile tale norma residuale anche nei casi in cui l'indebita percezione sia conseguita mediante una mera dichiarazione falsa, senza necessità di ulteriori artifici o raggiri idonei a determinare l'errore del soggetto passivo. Pertanto, la mera presentazione di un'autocertificazione mendace, relativa a requisiti essenziali per l'ottenimento di un beneficio pubblico, integra gli estremi del reato di truffa, a prescindere dall'eventuale esibizione di un documento di identità attestante una diversa nazionalità, atteso che tale documento è diretto solo all'identificazione del richiedente e non al controllo della veridicità della dichiarazione. La valutazione circa la sussistenza dell'elemento soggettivo del dolo è rimessa al giudice di merito, al quale spetta altresì la concreta valutazione della fattispecie.