Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che devono governare l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irrazionalità. Le dichiarazioni accusatorie rese dal coimputato o da persona indagata o imputata in un procedimento connesso o collegato, integrano i gravi indizi di colpevolezza di cui all'art. 273 c.p.p., comma 1, solo se valutate attendibili dal giudice, il quale deve verificare sia la credibilità soggettiva del dichiarante sia l'attendibilità oggettiva delle sue dichiarazioni, nonché la presenza di riscontri estrinseci individualizzanti, tali da attribuire capacità dimostrativa e persuasività probatoria in ordine all'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario di esse. In assenza di tali requisiti, la chiamata in reità non è sufficiente a integrare la gravità indiziaria necessaria per l'applicazione di una misura cautelare.