Il giudice di appello, nel riformare una sentenza di proscioglimento emessa in primo grado, è tenuto a procedere alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, ai sensi dell'art. 603, comma 3-bis, c.p.p., qualora la diversa valutazione delle prove dichiarative comporti una interpretazione differente delle risultanze probatorie, anche in assenza di una specifica contestazione in ordine all'attendibilità dei testimoni. Tale obbligo di rinnovazione istruttoria, a pena di nullità, è imposto dal legislatore al fine di garantire il rispetto del principio del contraddittorio e del diritto di difesa dell'imputato, nonché di assicurare una valutazione logica, razionale e completa delle prove, in conformità al canone dell'"oltre ogni ragionevole dubbio". Pertanto, il giudice di appello che, in assenza di rinnovazione istruttoria, ribalta la sentenza assolutoria di primo grado sulla base di una diversa interpretazione delle risultanze probatorie, incorre in una violazione di legge che determina l'annullamento della decisione impugnata con rinvio ad altro giudice di appello per un nuovo esame della questione.