Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente del profitto di reato tributario commesso dal legale rappresentante di una persona giuridica è legittimo solo quando il reperimento dei beni costituenti il profitto diretto del reato sia impossibile, anche transitoriamente, ovvero quando tali beni non siano aggredibili per qualsiasi ragione. Il pubblico ministero non ha una libera scelta tra il sequestro diretto e quello per equivalente, potendo chiedere quest'ultimo solo all'esito di una valutazione sommaria, sulla base del compendio indiziario acquisito, in ordine alle disponibilità patrimoniali dell'ente che ha tratto vantaggio dalla commissione del reato, senza la necessità di specifici accertamenti preliminari o di una ricerca generalizzata di beni sociali. Corrispondente ai limiti della richiesta del pubblico ministero è il potere del giudice di disporre in via principale un sequestro per equivalente, la cui adozione è subordinata ad un onere di motivazione che riconosca una pur momentanea indisponibilità di beni dell'ente, senza necessariamente dar conto delle attività svolte alla ricerca dell'originario profitto del reato. Qualora il profitto del reato sia costituito da denaro, la confisca delle somme depositate su conto corrente bancario, di cui il soggetto abbia la disponibilità, deve essere qualificata come confisca diretta e, in considerazione della natura del bene, non necessita della prova del nesso di derivazione diretta tra la somma materialmente oggetto della ablazione e il reato.