Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità è vincolato ai motivi di ricorso proposti, non potendo esaminare questioni non dedotte con l'atto di impugnazione. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando propone questioni non sollevate in appello, in quanto il parametro dei poteri di cognizione del giudice di legittimità è delimitato dall'articolo 609 c.p.p., comma 1, che ribadisce il principio per cui la Corte di Cassazione deve limitarsi a esaminare i motivi di ricorso. Inoltre, il ricorso deve confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, non potendo ignorarle senza incorrere nel vizio di aspecificità. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nell'applicazione delle circostanze aggravanti, purché la motivazione sia logica e coerente con le risultanze processuali. Il sindacato di legittimità non può spingersi a una rivalutazione delle scelte valutative del giudice di appello, se queste sono sorrette da adeguata motivazione. Infine, le notifiche degli atti relativi al procedimento principale sono validamente eseguite presso il domicilio eletto dall'imputato anche per finalità diverse, purché l'elezione di domicilio sia certa e non equivoca, non essendo consentite parcellizzazioni degli effetti delle dichiarazioni di domicilio effettuate nell'ambito dello stesso procedimento.