Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: L'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse è dichiarabile quando tutte le parti, compreso il ricorrente, concordano sulla rinuncia alla decisione del merito della controversia, con compensazione delle spese di giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo non può che prendere atto della volontà concorde delle parti di non proseguire oltre il giudizio, senza entrare nel merito delle questioni originariamente sollevate. La massima giuridica, formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, è la seguente: Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando tutte le parti, compreso il ricorrente, concordano sulla rinuncia alla decisione del merito della controversia, con compensazione delle spese di giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo non può che prendere atto della volontà concorde delle parti di non proseguire oltre il giudizio, senza entrare nel merito delle questioni originariamente sollevate. Il principio di diritto è che l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è dichiarabile quando vi è la rinuncia concordata di tutte le parti al proseguimento del giudizio, con compensazione delle spese. In tali ipotesi, il giudice non può che dare atto di tale volontà senza esaminare il merito. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, a fronte della rinuncia concordata di tutte le parti, comporta la compensazione delle spese di giudizio, senza che il giudice possa entrare nel merito delle questioni originariamente sollevate.