Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 282 del 2019

ECLI:IT:TARFVG:2019:282SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla coltivazione del ricorso, in quanto nessun effetto utile può essere conseguito con il suo accoglimento. In tal caso, le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in conformità con la volontà espressa dalle stesse. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a coltivare il ricorso, per sopravvenute circostanze, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, in ossequio al principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La massima giuridica che sintetizza tale principio è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla sua coltivazione, in quanto nessun effetto utile può essere conseguito con il suo accoglimento. In tal caso, le spese di lite sono compensate tra le parti, in conformità con la volontà espressa dalle stesse. Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla sua coltivazione, in quanto nessun effetto utile può essere conseguito con il suo accoglimento. In tale ipotesi, le spese di lite sono compensate tra le parti, in ossequio al principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, in conformità con la volontà espressa dalle stesse.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/06/2019

N. 00282/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00057/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 57 del 2018, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati prof.ssa ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio della prima in Trieste, via di Mercato Vecchio 3;

contro

Ministero dell'Interno – Questura di Trieste, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Trieste, presso la quale è, del pari, per legge domiciliato in Trieste, piazza Dalmazia, 3;

per l'annullamento, previa sospensione cautelare

1) del provved…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.