Il giudice, nel determinare la pena complessiva per il reato continuato, oltre ad individuare il reato più grave e stabilire la pena base, deve calcolare e motivare in modo distinto l'aumento di pena per ciascuno dei reati satellite, nel rispetto del principio di proporzionalità tra le pene e dei limiti previsti dall'art. 81 c.p. Tale obbligo motivazionale è correlato all'entità degli aumenti, essendo richiesta una motivazione più dettagliata solo per gli aumenti di rilevante entità, mentre per quelli di modesta entità è sufficiente una motivazione sintetica che escluda l'abuso del potere discrezionale. Il giudice del rinvio è vincolato a uniformarsi alla sentenza di annullamento per ogni questione di diritto con essa decisa, con la conseguente preclusione a riesaminare profili già oggetto di giudicato. Pertanto, il giudice del rinvio, nel determinare la pena complessiva per il reato continuato, deve calcolare e motivare in modo distinto gli aumenti per ciascun reato satellite, senza poter rivalutare profili già decisi in precedenza, come la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.