Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7328 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:7328SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con compensazione integrale delle spese di giudizio in ragione della peculiarità della vicenda. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente dedotte. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui la cessazione dell'interesse sia dovuta a fattori esterni, estranei alla volontà della parte, come nella fattispecie in esame, in cui la dichiarazione di improcedibilità è stata motivata dalla peculiarità della vicenda. La compensazione integrale delle spese di giudizio, in tali ipotesi, rappresenta un'eccezione al principio generale della soccombenza, giustificata dalla particolare situazione che ha determinato la carenza di interesse sopravvenuta. Il giudice amministrativo, pertanto, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, può disporre la compensazione delle spese di giudizio, qualora ricorrano circostanze peculiari che rendano equa tale soluzione, in deroga al criterio della soccombenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/12/2018

N. 07328/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01857/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1857 del 2014, proposto da
Edil Cava S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, via Cervantes n. 64;

contro

Comune di Torre del Greco, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. prof. ((omissis)), presso il cui studio elettivamente domicilia in Napoli, via ((omissis)) n. 3;

per l'annullamento

dell'ordinanza n. 6, adottata dal Dirigente del III Settore Assetto del Territorio e Decoro Ambienta…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.