Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata e logica motivazione in relazione agli elementi indiziari posti a fondamento del provvedimento, senza che il sindacato di legittimità possa estendersi ad una rivalutazione del materiale probatorio, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento dei fatti. In particolare, il giudice deve illustrare in modo congruo e coerente le ragioni per le quali ritiene sussistenti le presunzioni di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., nonché l'attualità e concretezza del pericolo di reiterazione dei reati, senza che sia sufficiente il mero riferimento a generiche relazioni di cortesia tra le parti. La motivazione può legittimamente richiamarsi al contenuto di precedenti provvedimenti, purché tale richiamo rispetti i requisiti di recettizietà, meditazione e conoscibilità dell'atto richiamato.