Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie, potendo liberamente scegliere, tra le fonti di prova acquisite, quelle ritenute più idonee a sorreggere la propria decisione, senza essere tenuto a confutare ogni singola deduzione difensiva o a esaminare analiticamente ogni elemento probatorio. La Corte di Cassazione, in sede di impugnazione, può solo verificare la correttezza logico-formale e la conformità a diritto delle valutazioni compiute dal giudice di merito, senza poter riesaminare il merito della causa. Pertanto, la sentenza di appello che, sulla base di una valutazione complessiva delle prove, condanni una parte al risarcimento del danno, non può essere censurata in Cassazione per il solo fatto che il giudice abbia privilegiato alcune fonti di prova rispetto ad altre o non abbia esaminato analiticamente ogni singolo elemento probatorio, purché la motivazione risulti logica e giuridicamente corretta.