Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi indiziari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere condotta dal giudice di merito in modo logico e coerente, senza incorrere in vizi di motivazione, attraverso un procedimento argomentativo che dia adeguato conto delle ragioni che hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato a verificare la congruenza e la coordinazione logica di tale apparato motivazionale, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti o la valutazione delle risultanze probatorie, salvo che non emergano manifeste lacune o incongruenze tali da disarticolare l'intero ragionamento probatorio adottato dai giudici di merito. Inoltre, la sussistenza delle esigenze cautelari, ivi compreso il pericolo di reiterazione del reato, può essere desunta dalla gravità oggettiva delle condotte accertate e dai precedenti penali dell'indagato, senza che sia necessario un accertamento specifico della concretezza e attualità di tali esigenze, in presenza delle presunzioni di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p.