La condanna per il delitto di rapina aggravata, ai sensi dell'art. 4-bis dell'Ordinamento Penitenziario, costituisce ostacolo alla concessione della sospensione dell'ordine di esecuzione della pena detentiva, anche quando il condannato abbia beneficiato delle attenuanti generiche con un giudizio di equivalenza o di prevalenza sulle aggravanti contestate. Ciò in quanto il giudizio di comparazione tra circostanze rileva solo "quoad poenam" e non incide sugli elementi circostanziali che tipizzano la condotta, i quali assumono rilievo ai fini preclusivi della sospensione dell'esecuzione della pena. La disposizione novellata dell'art. 656, comma 9, c.p.p. ha attribuito esclusivo rilievo all'intervenuta condanna per uno dei delitti indicati nell'art. 4-bis Ord. Pen., con la conseguenza che il divieto di sospensione opera anche quando il condannato abbia beneficiato delle attenuanti generiche, la cui concessione rileva solo ai fini del trattamento sanzionatorio irrogato ma non agli effetti preclusivi in questione. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione, si fonda sulla ratio della novella legislativa di cui alla L. n. 251/2005, che ha inteso rafforzare il regime ostativo alla concessione di benefici penitenziari per i condannati per i reati di cui all'art. 4-bis Ord. Pen., a prescindere dalle circostanze attenuanti riconosciute in sede di commisurazione della pena.