La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La circostanza attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p. richiede lo stato d'ira, il fatto ingiusto altrui e il nesso causale tra l'offesa e la reazione, senza necessità di una stretta proporzione tra di essi, purché la risposta non sia macroscopicamente sproporzionata alla gravità del fatto ingiusto. Il mancato riconoscimento di tale attenuante è legittimo quando la reazione dell'imputato, pur a fronte di un'offesa ingiusta, risulta essere del tutto abnorme e smisurata, come nel caso in cui l'imputato, dopo essere stato apostrofato in modo ingiurioso, si sia recato a prendere un'arma clandestina modificata e carica per affrontare la persona offesa, arrivando a esplodere un colpo durante la conseguente colluttazione. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, non censurato nel precedente giudizio di legittimità, non può essere rivalutato dal giudice di rinvio. La determinazione della pena, entro i limiti edittali e in applicazione dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., rientra nella discrezionalità del giudice di merito, censurabile in cassazione solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.