Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia già ottenuto, in esecuzione della sentenza precedentemente emessa, il provvedimento richiesto dall'amministrazione resistente. In tali casi, il giudice dispone la compensazione integrale delle spese di giudizio, in considerazione della pronuncia in rito sull'improcedibilità. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, una volta conseguito il risultato sperato attraverso l'esecuzione della precedente pronuncia giurisdizionale, il ricorrente non ha più interesse a proseguire il giudizio di ottemperanza, essendo venuta meno la necessità di ottenere l'adempimento dell'obbligo imposto all'amministrazione. Pertanto, il giudice amministrativo, preso atto del sopravvenuto difetto di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio. Tale principio si fonda sull'esigenza di evitare un inutile dispendio di attività processuale, una volta che il ricorrente abbia già ottenuto quanto richiesto. Esso trova applicazione ogni qualvolta l'amministrazione, in esecuzione di una precedente sentenza, adotti il provvedimento sollecitato, facendo così venir meno l'interesse del ricorrente a proseguire il giudizio di ottemperanza. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Essa risulta autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe, contenendo le principali argomentazioni e i ragionamenti sviluppati nella pronuncia.