Il delitto di ricettazione (art. 648 c.p.) e quello di commercio di prodotti con segni falsi (art. 474 c.p.) possono concorrere, in quanto le fattispecie incriminatrici descrivono condotte diverse sotto il profilo strutturale e cronologico, senza che tra di esse possa configurarsi un rapporto di specialità, non risultando dal sistema una diversa volontà espressa o implicita del legislatore. La detenzione per la vendita di prodotti recanti marchio contraffatto integra il delitto di cui all'art. 474 c.p., a prescindere dalla configurabilità della cosiddetta "contraffazione grossolana", in quanto tale fattispecie tutela, in via principale e diretta, non già la libera determinazione dell'acquirente, ma la pubblica fede, intesa come affidamento dei cittadini nei marchi o segni distintivi che individuano le opere dell'ingegno e i prodotti industriali e ne garantiscono la circolazione; si tratta, pertanto, di un reato di pericolo, per la cui configurazione non occorre la realizzazione dell'inganno. Inoltre, il numero e la natura dei beni facilmente asportabili da mezzi altrui, in assenza di qualsiasi giustificazione, possono far ritenere gli stessi di origine non lecita, integrando il delitto di ricettazione. Infine, le doglianze in punto di pena, se generiche e non supportate da specifici elementi, sono inammissibili.