Il comportamento violento e oppositivo nei confronti di un pubblico ufficiale, anche in stato confusionale e senza percepire la qualità di pubblico ufficiale, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale, essendo sufficiente l'opposizione materiale all'attività del pubblico ufficiale, a prescindere dalla consapevolezza dello status di quest'ultimo. La responsabilità penale può essere affermata sulla base delle dichiarazioni della persona offesa, purché attendibili e riscontrate, anche in assenza di ulteriori prove, salvo che non emergano elementi di contrasto o incoerenza tali da inficiarne l'attendibilità. La determinazione della pena deve tenere conto di tutte le circostanze del caso concreto, comprese quelle attenuanti, senza che il mancato bilanciamento di queste ultime in sede di appello possa essere dedotto per la prima volta in sede di legittimità. Le statuizioni civili, ivi compreso il rimborso delle spese legali in favore della parte civile, devono essere adeguatamente motivate con riferimento ai parametri normativi, anche in assenza di specifica richiesta. La prescrizione del reato, intervenuta successivamente alla pronuncia della sentenza impugnata, non può essere valutata in sede di legittimità, essendo preclusa la deduzione di questioni non prospettate in appello. Infine, la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. non ricorre "ictu oculi" e necessita di una specifica valutazione nel merito.