Il reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) può essere integrato anche attraverso condotte che non si concretizzano in comunicazioni dirette alla vittima, ma che comunque siano idonee a creare in essa uno stato di ansia e preoccupazione, come l'invio di messaggi a terzi contenenti informazioni riservate sulla vittima stessa. In tali casi, il sequestro preventivo dei dispositivi elettronici dell'indagato è legittimo al fine di consentire l'espletamento di accertamenti tecnici volti a verificare il coinvolgimento dello stesso nella realizzazione delle condotte persecutorie, anche qualora emerga la possibilità che tali condotte siano state orchestrate con l'apporto di soggetti diversi dall'indagato. Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza del fumus commissi delicti e la necessità del mantenimento del vincolo cautelare reale, deve effettuare un giudizio di astratta configurabilità del reato, senza entrare nel merito della concreta fondatezza dell'accusa, essendo sufficiente che gli elementi acquisiti rendano utile l'espletamento di ulteriori indagini per acquisire prove certe o ulteriori del fatto, non altrimenti esperibili senza la sottrazione del bene all'indagato o il trasferimento di esso nella disponibilità dell'autorità giudiziaria. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è ammesso solo per violazione di legge, comprensiva sia degli "errores in iudicando" o "in procedendo", sia di vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza.