Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 103 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:103SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di una tettoia, anche se inizialmente presentata come una semplice pergotenda, che abbia caratteristiche di stabilità e permanenza, con predisposizione di impianti elettrici e idrici, necessita del rilascio di un permesso di costruire e non può essere sanata mediante una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) o una comunicazione di inizio lavori asseverata (CILA). Ciò in quanto, pur se realizzata con materiali leggeri come il legno, una tettoia di tali dimensioni e caratteristiche strutturali costituisce una nuova costruzione che incide in modo rilevante sulla sagoma dell'edificio e sul carico urbanistico, non potendo essere considerata un mero elemento di arredo o di protezione amovibile. L'amministrazione comunale, pertanto, è legittimata a disporre la demolizione di tale manufatto, in assenza del prescritto titolo edilizio, senza dover motivare in ordine all'interesse pubblico sotteso a tale provvedimento, trattandosi di un atto vincolato. Il provvedimento di diniego della SCIA in sanatoria presentata successivamente per regolarizzare la tettoia, in ragione delle accertate difformità, non viola il giudicato formatosi sull'ordinanza cautelare che aveva sospeso la demolizione limitatamente alla porzione di 14 mq, in quanto tale provvedimento cautelare non aveva affrontato gli altri profili di illegittimità dell'opera, come la predisposizione degli impianti, la natura stabile e permanente della struttura, la mancanza del consenso del condominio e dell'autorizzazione sismica.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/01/2021

N. 00103/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00050/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 50 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Afragola, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

della nota prot. 35226/2019 UT del 02/07/2019 notificata il 03/10/2019 e dell'ordinanza sindacale di demolizione n. 92/2019 del 14/10/20…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.